Ухвала суду № 54083797, 02.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.11.2015 р. Справа № 814/3624/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, м. Київ

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Суть спору: визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 (надалі - відповідач), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про свизнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

До канцелярії Миколаївського окружного адмінінстративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання ОСОБА_1 додаткових доказів, щодо кримінального провадження № 12015100100006727 відносно неправомірних дій посадових осіб АТ "Златобанк".

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання позивача про зупинення провадження у справі заловольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3624/15 до надання ОСОБА_1 додаткових доказів, щодо кримінального провадження № 12015100100006727 відносно неправомірних дій посадових осіб АТ "Златобанк".

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа