Ухвала суду № 54083465, 16.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2015 р. Справа № 814/135/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянув в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД" про розстрочення виконання судового рішення в адмінінстративній справі

за позовом: Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, м. Южноукраїнськ

до відповідача: Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД", м. Южноукраїнськ

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 11 324, 53 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року адміністративний позов Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД" заборгованість в сумі 11 324, 53 грн.

26 травня 2015 року був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 814/135/15.

20 серпня 2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

По - перше, суд не може задовольнити клопотання Приватного підприємства "ЮГПРОМБУД" та розстрочити виконання судового рішення, так як позивач не надав згоду на це, яка, на думку суду, є обов'язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду.

По - друге, обґрунтовуючи свою заяву, Приватне підприємство "ЮГПРОМБУД" спирається на відсутність коштів на розрахункових рахунках та на довідку про накладення арешту.

З цього приводу, суд зазначає, що розстрочення заборгованості не звільняє боржника від її сплати, а лише розбиває на декілька платежів, враховуючи можливість боржника погасити заборгованість в подальшому.

Враховуючи викладене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ДПриватного підприємства "ЮГПРОМБУД" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 814/135/15 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа