Ухвала суду № 54083392, 27.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2015 р. Справа № 814/3925/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача:

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.02.2015 року,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у попердньому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко» (вул. Потьомкінська, 81-А, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: ОСОБА_2 митниці Міндоходів (вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017)

про: визнання протиправним і скасування рішення від 18.06.2014 № 504000003/2014/000033/2; визнання протиправною і скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року № 504070000/2014/00021,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство фірма «Юнікс Трейд Ко», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення від 18.06.2014 № 504000003/2014/000033/2; визнання протиправною і скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року № 504070000/2014/00021.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 митницю Міндоходів на правонаступника - ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України у звязку з внесення змін до ЄДРЮОФП про реорганізацію.

На підтвердження повідомлених обставин представник відповідача надав Постанову Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України».

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку сторін, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 митницю Міндоходів на правонаступника - ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.