Ухвала суду № 54083389, 12.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2015 р. Справа № 814/3083/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 194 від 17.09.2014р.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54020)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2012р. № НОМЕР_1, від 19.11.2012р. № НОМЕР_2, від 31.01.2013р. № НОМЕР_3, від 29.04.2014р. № НОМЕР_4, від 29.04.2014р.№ НОМЕР_5,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 19.11.2012 року, № НОМЕР_3 від 31.01.2013 року, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 29.04.2014 року, № НОМЕР_6 від 30.07.014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача письмові докази.

У відповідності до ч. 2 с. 150 КАС України суд, у звязку із необхідністю одержання нових доказів, оголошує по справі перерву.

Керуючись ст. 69, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в строк до 02.03.2015 року надати суду належним чином засвідчені:

- копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 25.12.2013 року;

- докази направлення позивачу та отримання позивачем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 25.12.2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Оголосити перерву у розгляді справи до 02 березня 2015 р. о 10:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.