Ухвала суду № 54082716, 07.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 321/799/15 Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.

Провадження №22-ц/778/6900/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «11» листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від «11» листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, ТОВ «ЛАН» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Заявником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 267,96 грн., тобто в неповному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно уточненого позову ОСОБА_1 просив суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 12 від 02.06.2015 року директора ТОВ «ЛАН» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани ; 2) визнати незаконним та скасувати наказ №14 від 08.06.2015 року директора ТОВ «ЛАН» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, 3) визнати незаконним та скасувати наказ №17 від 24.06.2015 року директора ТОВ «ЛАН» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; 4) поновити його на роботі на посаді бухгалтера ТОВ «ЛАН», визнавши незаконним наказ № 19 від 07.08.2015 року; 5) стягнути з ТОВ «ЛАН» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.08.2015 року по день ухвалення рішення суду; 6) стягнути з ТОВ «ЛАН» на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 50000 грн. (а.с.87-89).

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за пять вимог немайнового характеру в розмірі 1339 грн. 80 коп.

Ціна позову щодо вимог матеріального характеру за первинним позовом складає 4400 грн. 22 коп.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги складає 267 грн. 96 коп., судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо пяти вимог немайнового характеру складає 1339 грн. 80 коп. загалом 1607 грн. 76 коп. При подачі скарги заявник оплатив судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп., отже недоплата становить 1339 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп. (тисячу триста тридцять девять).

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: