Ухвала суду № 54082591, 02.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.12.2015 227/3687/15-ц

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року, цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, що виникла станом на 31.03.2015 року, в сумі 23236,51 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять шість гривень 51 копійка) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 460,67 грн. (справа №227/3687/15-ц).

Судом встановлено, що при винесені рішення від 08 жовтня 2015 року, в тексті зазначеного рішення, допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення замість загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача 46066,69 грн. (сорок шість тисяч шістдесят шість гривень 69 коп.), помилково указано суму 23236,51 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять шість гривень 51 копійка).

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.1-3, справа №227/3687/15-ц), позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, яка виникла станом на 31.03.2015 року, в розмірі 46066,69 грн.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року позов було задоволено в повному обсязі, але в другому абзаці резолютивної частині рішення, зазначено загальну суму заборгованості, що виникла станом на 31.03.2015 року та що підлягає стягненню з відповідача 23236,51 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять шість гривень 51 копійка), тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В другому абзаці резолютивної частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року, вважати вірним загальну суму заборгованості, що виникла станом на 31.03.2015 року та що підлягає стягненню з відповідача «46066,69 грн. (сорок шість тисяч шістдесят шість гривень 69 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця