Ухвала суду № 54081986, 30.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10560/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому по цивільній справі № 524/10560/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчому листі.

Заяву обґрунтовано тим, що в описовій та резолютивній частині судового рішення № 524/10560/14-ц, ухваленого Автозаводським районним судом м. Кременчука 15.04.2015 року не вірно зазначено дату укладення договору іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005, а саме зазначено «18.10.2015 року», замість «18.10.2005 року».

У виконавчому листі, виданому 28.09.2015 року, судом також не вірно зазначено дату договору іпотеки.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити допущені описки.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2015 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AM/1103/2005 від 18.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 65314,60 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005 від 18.10.2015 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1, а саме: двокімнатну квартиру № 51, загальною площею 44,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Павлова, буд.8, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом не вірно було зазначено, що договір іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005, укладено 18.10.2015 року, замість правильного 18.10.2005 року.

Однак, рішення суду в цій частині не є чинним, оскільки було змінено Апеляційним судом Полтавської області.

Так, відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2015 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AM/1103/2005 від 18.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 111873 грн. 45 коп., яка була встановлена рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005 від 18.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1, а саме на двокімнатну квартиру № 51, загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Павлова, 8 яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане суд відмовляє заявнику у виправленні описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2015 року.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, а не в порядку ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у виправленні описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя