Ухвала суду № 54081746, 22.08.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1740/14-ц

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання ,-

Встановив:

02 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділення Івано-Франківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк про передачу йому, іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок виконання основного зобовязання .

27 травня 2014 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду клопотання про виключення , ОСОБА_3 відділення Івано-Франківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк із складу відповідачів у даній справі як неналежного відповідача та залучення ПАТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи, мотивуючи тим, що ПАТ «Укрсоцбанк» не є власником квартири, яка є предметом спору, ПАТ «Укрсоцбанк» не перешкоджає і не предявляє жодних вимог щодо зазначеного майна, оскільки кредитну заборгованість погашено, про що позивачу ОСОБА_1 було надано відповідну довідку.

У заявленому клопотанні від 13 серпня 2014 року про залишення позовних вимог в частині до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду , представник позивача ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» щодо заміни процесуального статусу сторони.

22 серпня 2014 року ухвалою суду в частині позовних вимог предявлених позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 відділення Івано-Франківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк залишено без розгляду .

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та оцінюючи представлені документи, суд вважає, що рішення прийняте по даній справі може вплинути на інтереси Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк, тому суд приходить до переконання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ПАТ Укрсоцбанк( вул.. Ковпака, 29 м. Київ, 03150 )

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35,36, 197 ч.2 ЦПК України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання, в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Публічне Акціонерне Товариство Укрсоцбанк( вул.. Ковпака, 29 м. Київ, 03150 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.