Ухвала суду № 54081743, 22.08.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/802/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Прикарпаття до ОСОБА_2 про витребування круглої печатки ПАТ Прикарпаття з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви про залишення даного позову без розгляду, посилаючись на ст.207 п.5 ЦПК України, мотивувавши їх тим, що спорів, щодо використання печатки не має з підстав того, що відповідач ОСОБА_2 - голова правління ПАТ «Прикарпаття» приступила до виконання обов'язків згідно наказу від 20.03.2014 р., довідок відділу кадрів ПАТ «Прикарпаття» та у відповідності до положень Статуту. Зважаючи на довідку відділу кадрів ПАТ «Прикарпаття» про те, що відповідач ОСОБА_2 була призначена на посаду голови правління у відповідності до наказу № 32-к від 21.10.2011 року, у відповідності до протоколу засідання загальних зборів акціонерів від 19.10.2011 року і перебуває на даній посаді по сьогоднішній день безперервно. Жодних інших рішень загальних зборів акціонерів у відповідності до статуту ПАТ «Прикарпаття» та положень чинного законодавства України, про звільнення з посади Голови правління відповідача ОСОБА_2 не має.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Враховуючи зміст клопотання відповідача та її представника, думку позивача, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тому в її задоволенні слід відмовити .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205,293 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Прикарпаття до ОСОБА_2 про витребування круглої печатки ПАТ Прикарпаття з чужого незаконного володіння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.