Ухвала суду № 54080338, 26.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/15-б 26.11.15За заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

учасник провадження у справі Кабінет Міністрів України

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Трегубов Д.В.(дов. від 26.01.2015)

Ліквідатор Куделя М.О.

Від Кабінету Міністрів України Фартушна В.Л.(дов. від 21.10.2015)

Від Київського міського центру зайнятості Гузь А.В.(дов. від 27.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора -Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого -Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

03.01.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та продовжено повноваження розпорядника майна боржника - Куделі М.О. на шість місяців - до 20.04.2012, затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. за рахунок коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 касаційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі № 50/15-б змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в сумі 535 050,68 грн. залишити без змін".

Ухвалою суду від 25.09.2012 відмовлено комітету кредиторів та арбітражному керуючому Куделі М.О. у задоволенні клопотань про призначення керуючим санацією боржника керівника боржника Блонського Віктора Леонідовича.

Клопотання комітету кредиторів боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) задоволено та відкрито процедуру санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) у справі про банкрутство №50/15-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 25.09.2013.

Призначено керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Припинено повноваження органів управління боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) з 25.09.2012.

Відсторонено керівника боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Зобов'язано президента Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" Блонського Віктора Леонідовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 25.12.2012.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Швачки С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

04.07.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.08.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначено ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.2013).

В задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М. - відмовлено.

Зобов"язано ліквідатора Куделю Марію Олександрівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 19.11.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначення її ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 касаційне провадження за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б щодо призначення ліквідатора банкрута у справі № 50/15-б припинено.

Справа № 50/15-б повернулася до господарського суду м. Києва та передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., яким призначено розгляд справи на 23.04.2015.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 19.05.2015.

Розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

В судове засідання 19.05.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури і клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Судом встановлено, що 04.11.2014 та 19.05.2015 від ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" надійшли клопотання про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою суду від 19.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотань від 04.11.2014 та від 19.05.2015 ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" та комітету кредиторів від 03.11.2014 та від 14.05.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Продовжено строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у справі № 50/15-б та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.07.2015.

Призначено справу до розгляду на 21.07.2015.

Ухвалою суду від 21.07.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та залучено до участі у справі № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у якості учасника провадження у справі Кабінет Міністрів України(01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

Продовжено строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у справі № 50/15-б та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.09.2015.

Призначено справу до розгляду на 22.09.2015.

Зобов"язано ліквідатора Куделю Марію Олександрівну подати суду протокол зборів кредиторів Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", про вирішення питання щодо подальшої процедури банрутства даного боржника(продовження, припинення, тощо).

22.09.2015 розгляд справи не відбувся, у зв"язку зі знаходженням матеріалів справи в Київському апеляційному господарському суді.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 по справі № 50/15-б апеляційну скаргу ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2015 у справі № 50/15-б залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2015 у справі № 50/15-б залишено без задоволення - без змін.

23.09.2015 матеріали справи № 50/15-б повернулися до господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 01.10.2015 розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Ліквідатор в судове засідання 13.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.10.2015 прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

В судове засідання 13.10.2015 прибули представник заявника та ліквідатор, дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду 2 клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник заявника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.11.2015.

В судове засідання 10.11.2015 прибули представники Кабінету Міністрів України, ПАТ "Мегабанк" та ліквідатор, дали пояснення по справі.

Ліквідатор просив суд затвердити проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Судом досліджено даний звіт та визнано задовільним.

Присутні представники Кабінету Міністрів України та ПАТ "Мегабанк" не висунули заперечень проти даного звіту.

Суд затверджує проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Ліквідатор клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на шість місяців - до 19.03.2016.

Розгляд справи відкладено на 26.11.2015.

В судове засідання 26.11.2015 прибули представники заявника, Кабінету Міністрів України, Київського міського центру зайнятості та ліквідатор, дали пояснення по справі.

Представник заявника просив суд задовольнити його клопотання від 05.10.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначити ліквідатором даного боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Представник Кабінету Міністрів України підтримав дане клопотання.

Арбітражний керуючий Куделя М.О. заперечувала проти усунення її від виконання обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, у зв"язку з таким:

Повідомленням Головного управління юстиції в Київській області про проведення позапланової невиїзної перевірки 77/15 від 23.10.2015 діяльності арбітражного керуючого Куделі М.О. повідомлено про проведення позапланової невиїзної. перевірки його діяльності.

Підставою для проведення перевірки є звернення ПАТ «Нафтогаз України» від 05.06.2015 №14-4073/1/2-15 та від 30.06.15. №14/2-1279.

Предметом перевірки є додержання арбітражним керуючим Куделею М.О. вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та іншого законодавства з питань банкрутства під час виконання повноважень ліквідатора у справі №50/15-6 про банкрутство УДКТБ «Укртрансбуд».

Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Куделі М.О. з 12.11.2015 по 16.11.2015.

За наслідками перевірки у діяльності арбітражного керуючого Куделі М.О. з питань відповідно до звернень, що стали підставами для проведення перевірки, не виявлено, про що складено Довідку від 16.11.2015 № 57/15 та Акт від 18.11.2015(копії в матеріалах справи).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Положеннями ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до приписів даної статті Закону підставою для припинення повноважень ліквідатора повинно бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, визначених Законом.

Стаття 98 Закону про банкрутство надає арбітражному керуючому для здійснення своїх повноважень певний обсяг прав та встановлює перелік обов'язків, зокрема, обов'язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема: діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство; додержуватися вимог Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону, а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 21.08.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора УДКТБ „Укртрансбуд", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю М.О.

Правомірність призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014.

Так, з наявного у справі звіту від 18.05.2015 № 02-12/798 про хід ліквідаційної процедури з доданими до нього додатками вбачається та матеріалами справи підтверджується, що 26.08.2014 ліквідатором банкрута винесено Наказ № 2 «Про проведення інвентаризації» та розпочато проведення інвентаризації.

На виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство та відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ліквідатором здійснено аналіз фінансового становища банкрута та складено Висновок щодо фінансово-господарського стану банкрута станом на 01.09.2014 року.

З метою прийняття до свого відома майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, проведення інвентаризації майна банкрута, аналізу фінансового становища банкрута 23.09.2014 року ліквідатором було направлено запит вих. № 02-12/227 на адресу попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. з вимогою передати фінансово-господарську, бухгалтерську та іншу документацію; печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

13.10.2014 було повторно направлено запит вих. № 02-12/274 на адресу попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. з вимогою передати фінансово-господарську, бухгалтерську та іншу документацію; печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

13.10.2014 за Актом прийому-передачі від арбітражного керуючого Швачки С.В. прийняті статутні документи та печатки боржника.

20.11.2014 за Актами прийому-передачі від арбітражного керуючого Швачки С.В. прийняті Накази з діяльності банкрута та кадрових питань, винесені до 2014 року, штатний розпис, особові справи колишніх працівників, посадові інструкції, установчі документи банкрута, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

10.12.2014 арбітражним керуючим Куделею М.О. було направлено запит № 0-12/425 на адресу попереднього ліквідатора банкрута - арбітражному керуючому Швачці С.В. з вимогою надати документальне підтвердження правомірності знаходження фізичних та юридичних осіб у приміщеннях будівлі за адресою: м. Київ, вул. Богданівська. буд. 3, письмову інформацію про склад кредиторської заборгованості з заробітної плати перед колишніми працівниками банкрута, документальне підтвердження повідомлення працівників банкрута про звільнення та здійснення його відповідно до законодавства України про працю, відомості та описи, складені під час проведення інвентаризації майна банкрута, письмові заяви чи запити на адресу Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України стосовно вирішення питання погодження відчуження майна банкрута та відповіді на них, підготувати для передачі та передати ліквідатору УДКТБ „Укртрансбуд" Куделі М.О. належне банкруту майно разом з правовстановлюючою те технічною документацією, з зазначенням місцезнаходження такого майна, повідомити місцезнаходження транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію яких передано арбітражному керуючому Куделі М.О. відповідно до Акту прийому-передачі від 20.11.2014 року.

22.12.2014 за актами прийому-передачі від арбітражного керуючого Швачки С.В. прийняті копії правовстановлюючих документів на нежилі приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3; документи щодо виконавчих проваджень щодо банкрута, довідки про вартість виконаних робіт за 2005-2009 роки; документи щодо Філії банкрута в Азербайджанській Республіці, розписки колишніх працівників про отримання трудових книжок. Також, 22.12.2014 від арбітражного керуючого Швачки С.В. прийнято належний банкруту автомобіль, який передано ліквідатором на зберігання, про що укладено відповідний Договір зберігання.

16.01.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. прийняла від арбітражного керуючого Швачки С.В. за актом прийому-передачі об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3, а також меблі та офісну техніку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3.

16.01.2015 ліквідатором банкрута укладено Договір зберігання нерухомого майна - нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3 та Договір зберігання меблів та офісної техніки.

30.01.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. в черговий раз звернулася до арбітражного керуючого Швачки С.В. з вимогою передати фінансово - господарську, бухгалтерську та іншу документацію; матеріальні та інші цінності УДКТБ „Укртрансбуд", попередивши останнього про звернення до господарського суду та правоохоронних органів у разі нездійснення передачі документації та майна банкрута арбітражному керуючому Куделі М.О. у найкоротший строк.

03.02.2015 арбітражний керуючий Швачка С.В. надав ліквідатору відповіді № 01-21/557 від 31.01.2015, № 01-21/559 від 31.01.2015 на Запити № 02-12/435 від 10.12.2014, № 02-12/573 від 30.01.2015. У вказаних відповідях арбітражний керуючий Швачка С.В. повідомив про місцезнаходження автомобільного та технологічного транспорту банкрута та передав договори зберігання двох автомобілів від 01.08.2014 та акти прийому-передачі до вказаних договорів.

19.02.2015 арбітражний керуючий Швачка С.В. надав ліквідатору Листи № 01-21/596, № 01-21/597 від 16.02.2015 та № 01-21/598 від 17.02.2015. До вказаних Листів арбітражний керуючий Швачка С.В. долучив загальний реєстр заборгованості по заробітній платі з урахуванням лютого 2014 року, поіменний реєстр заборгованості по заробітній платі з урахуванням лютого 2014 року, запит до Кабінеті Міністрів України щодо надання інформації про суб'єкта який здійснює контроль та координацію діяльності банкрута, а також інформації про передачу банкруту у повне господарське відання та до статутного капіталу державного майна, відповідь Мінрегіонбуду та копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, Швачка С.В. надав звіт ліквідатора станом на 21.08.2014 року.

10.03.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. прийняла від арбітражного керуючого Швачки С.В. за актом прийому-передачі належну банкруту техніку. 10.03.2015 року вказана техніка була передана на зберігання, про що укладено відповідний Договір зберігання.

17.03.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. в черговий раз звернулася до арбітражного керуючого Швачки С.В. з вимогою передати штатний розпис банкрута, що діяв у 2014 році та документи, що підтверджують звільнення працівників банкрута після відкриття ліквідаційної процедури. На даний час відповідь не отримано.

15.04.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. прийняла від арбітражного керуючого Швачки С.В. за актом прийому-передачі Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом дирекції банкрута, а також зміни до нього.

23.04.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. прийняла від арбітражного керуючого Швачки С.В. за актом прийому - передачі Договори фінансового лізингу, що укладалися банкрутом та відповідні документи до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з метою вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, звернулася з запитами про надання інформації до відповідних установ та організацій, зокрема: до головного управління Статистики у Київській області щодо витребування балансу та довідки банкрута; до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо отримання інформації про банківські рахунки банкрута; до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві щодо отримання інформації про зареєстровані банкрутом транспортні засоби протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку; до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України; до Держагенства України, а також Департаменту земельних ресурсів щодо інформації про наявність у банкрута земельних ділянок у власності та користуванні; до Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку щодо інформації про володіння банкрутом цінними паперами інших підприємств; до Державної інспекції сільського господарства в м. києві щодо отримання інформації про зареєстровану банкрутом тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку; до Укррічінспекції щодо відомостей про наявність у власності банкрута плавзасобів великого та малого флоту; до Державної авіаційної адміністрації Мінтрансу та зв'язку щодо відомостей про наявність у банкрута повітряних суден; до ДФС України щодо акредитації банкрута в митницях, як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності; до Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, а також до Державного департаменту інтелектуальної власності щодо наявності/відсутності у банкрута об'єктів інтелектуальної власності; до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Київській області щодо наявності у власності банкрута об'єктів підвищеної небезпеки; до Київської Державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд; до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у власності банкрута дозволів на виконання будівельних робіт; до УПФУ у Солом'янському районі м. Києва щодо надання останньої звітності банкрута, відомостей про наявні рахунки та вклади; до Солом'янського Центру зайнятості щодо надання останньої звітності банкрута та відомостей про наявність заборгованості перед фондом; до Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції КМВ ФСС ТВП; до Управління ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань щодо надання останньої звітності банкрута та відомостей про наявність заборгованості перед фондом; до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, ВДВС ГУЮ м. Києва та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо закінчення відкритих стосовно банкрута виконавчих проваджень; до ГУ регіональної статистики щодо наявності/відсутності у банкрута корпоративних прав, філій, структурних підрозділів.

На виконання положень ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство, 06.11.2014 ліквідатор звернулася до ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ВТБ Банк», в яких за даними, наданими ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, у банкрута відкриті поточні рахунки, з Запитами про надання інформації про операції по рахункам та залишок коштів.

13.11.2014 отримано Довідку № 1388/110-2 ПАТ «ВТБ Банк» про те, що рахунок банкрута у банку закрито.

01.12.2014 отримано Відповідь № 33-24/38225 від 21.11.2014 АТ «УкрСиббанк» про те, що рахунок банкрута у банку закрито.

Відповідно до довідки про відкриття рахунків від 13.05.2015 № 95-07/2-823 у банкрута відкрито рахунок № 26004702649526 (UАН), № 26042702649726 (USD) та рахунок № 26008382911 (USD). Згідно Довідки про залишок на рахунку № 26042702649726 в UАН залишок на рахунку складає 1 536,8 грн. Згідно Довідки про залишок на рахунку № 26008382911 (USD) залишок на рахунку складає 0,00 грн. Згідно Довідки про залишок на рахунку № 26004702649526 (UАН) залишок на рахунку складає 0,00 грн.

На виконання вимог ч.ч. 1,3 ст. 49, ч.ч. 2,3,5,12,13 ст. 96 Закону про банкрутство ліквідатором Куделею М.О. направлено відповідні запити до Кабінету Міністрів України щодо порядку організації проведення аукціону з продажу майна боржника.

19.01.2015 отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у якому містяться 13 Записів про обтяження майна банкрута.

20.01.2015 отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про права власності зареєстровані за банкрутом відсутні, у зв'язку з чим ліквідатор звернулася до БТІ м. Києва з запитом про надання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомості - нежилі приміщення за адресою м. Київ, вул. Богданівська, 3.

23.03.2015 ліквідатором отримано Інформаційну Довідку НЖ-2015 № 570 з Київського МБТІ та РПВ ОНМ про належність об'єкта нерухомості - нежилі приміщення за адресою м. Київ, вул. Богданівська, 3 державі в особі УДКТБ „Укртрансбуд".

На Запит ліквідатора № 02-12/691 від 17.03.2015 про надання копії наказу ГУ комунальної власності м. Києва «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 25.06.2010 № 598-В Департамент комунальної власності м. Києва повідомив про відмову у наданні такого наказу.

З метою розшуку майна банкрута ліквідатором до господарського суду м. Києва подано клопотання про зобов'язання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук належний банкруту автомобіль.

Також, ліквідатор звернувся до Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві з заявою про злочин, а саме, привласнення, належного банкруту автомобіля - Lexus ЕS 300, 2005 року випуску, чорного кольору, № двигуна 1МZ1785258, № кузова JТНВР30О556035786, ДНЗ АА7735ІС.

З метою з'ясування належності на даний час банкруту 13 одиниць транспортних засобів, відображених у відповіді УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві, ліквідатор направила Запити до Лізингодавців за Договорами, що були укладені банкрутом у 2008 році.

Таким чином, дослідивши поданий ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури на предмет його повноти та відповідності завданням процедури банкрутства, метою якої є задоволення вимог кредиторів, суд приходить до висновку, що останній містить вичерпну інформацію про заходи, що вживалися ліквідатором під час ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Куделею М.О. обов'язки ліквідатора банкрута виконуються належним чином та у строки, передбачені законодавством.

Крім того, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Куделею М.О. додатково подано звіт від 31.08.2015 № 02-12 про хід ліквідаційної процедури після винесення оскаржуваної ухвали, проаналізувавши який судом встановлено наступне.

Так, 18.05.2015 представник діючого ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Куделі М.О., колишнього ліквідатора, арбітражного керуючого Швачки С.В. та його представника здійснили виїзд за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1я з метою прийняття-передачі техніки та автотранспортних засобів банкрута. Під час виїзду було встановлено відсутність трьох автотранспортних засобів, про що було складено відповідний Акт. За фактом зникнення 3-х автотранспортних засобів ліквідатором було надіслано Претензію до ПП ОСОБА_10, на території якого зберігалась техніка банкрута у м. Чернівці, з вимогою повідомити місцезнаходження та повернути транспортні засоби банкрута. Крім того, ліквідатором було направлено Заяву про злочин до Першотравневого районного відділу УМВС України в Чернівецькій області та клопотання до господарського суду м. Києва про оголошення в розшук транспортних засобів.

За інформацією, наданою арбітражним керуючим Швачкою С.В., ним передано усі активи банкрута.

Арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України з викладеного у рішенні комітету кредиторів від 14.05.2015 питання стосовно арбітражного керуючого Швачки С.В.

Станом на 19.05.2015 ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів банкрута. У зв'язку з тим, що після проведеної 19.05.2015 інвентаризації від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Швачки С.В. було отримано господарські договори УДКТБ „Укртрансбуд", що призвело до направлення Претензій контрагенту щодо повернення належного боржнику майна та заяви до правоохоронних органів про злочин, ліквідатором винесено Наказ про проведення додаткової інвентаризації майна банкрута, яка на даний час триває.

11.06.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. прийняла від арбітражного керуючого Швачки С.В. за актом прийому-передачі системний блок комп'ютера з програмним забезпеченням та базою даних 1С.

Також 11.06.2015 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшов Лист щодо звернення до правоохоронних органів за фактом незаконного переміщення автотранспортної техніки банкрута, що зберігалася у м. Чернівці.

Окрім цього, арбітражний керуючий Швачка С.В. надав арбітражному керуючому Куделі М.О. лист № 01-21/911 від 17.07.2015 про звернення до правоохоронних органів із заявою щодо крадіжки автомобіля ГАЗель, модель 330202-01, 2005 року випуску, білого кольору № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_3, який знаходився в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області.

11.06.2015 ліквідатор звернулася до Міністерства залізничного транспорту Туркменістану з запитом щодо намірів сплати заборгованості за Контрактом № 1/99 от 11.05.1999.

11.06.2015 ліквідатор звернулася до Міністерства юстиції Туркменістану та Управління з організації й контролю діяльності судових виконавців Верховного суду Туркменістану з запитом щодо стану виконання рішення Арбітражного суду Туркменістану від 22.10.2009 у справі № 56.

11.06.2015 ліквідатор звернулася до Державного банку зовнішньоекономічної діяльності Туркменістану з запитом щодо надання інформації про наявність відкритих рахунків банкрута, наявність на рахунках коштів та про закриття наявних рахунків.

27.07.2015 на адресу ліквідатора Куделі М.О. надійшла відповідь на запит (вих. № 9.1/3347 від 16.07.2015), згідно якої встановлено, що в Державному банку зовнішньоекономічної діяльності Туркменістану філіалом Боржника відкрито манатний та мультивалютний рахунки. За період з 22.10.2009 року по 16.07.2015 операції по рахунку не проводилися. Філіал Боржника має заборгованість по платежам до бюджету Туркменістану в сумі 28 718 324,24 манат 24 тенге. На рахунках філії Боржника кошти відсутні.

28.07.2015 арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулася з заявою до начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з заявою про надання інформації про хід кримінального провадження за заявою колишнього ліквідатора УДКТБ „Укртрансбуд" арбітражного керуючого Швачки С.В.

Крім того, в поданому звіті зазначено, що після отримання відповідей на Запити ліквідатора щодо активів банкрута та закінчення проведення додаткової інвентаризації майна банкрута, отримання від Кабінету Міністрів України відповіді на Запит ліквідатора від 21.04.2015 року № 02-12/747 щодо порядку організації проведення аукціону в провадженні у справі про банкрутство УДКТБ „Укртрансбуд", відповіді на Запит ліквідатора від 22.04.2015 року № 02-12/750 щодо надання згоди на продаж майна банкрута на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою ціною, що буде визначена відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та затвердження Кабінетом Міністрів України переліку ліквідаційної маси банкрута буде організовано та проведено аукціон з продажу майна банкрута.

Викладені вище обставини також підтверджують, що обов'язки ліквідатора банкрута Куделею М.О. виконуються належним чином та продовжуються вчинятися інші заходи щодо формування ліквідаційної маси та проведення інвентаризації майна банкрута.

Суд зазначає, що за весь час виконання арбітражним керуючим Куделею М.О. обов'язків ліквідатора банкрута станом на дату подання ініціюючим кредитором клопотань про її усунення та на час розгляду справи в суді першої інстанції скарг на дії Куделі М.О. від учасників провадження у справі не надходило, доказів вчинення арбітражним керуючим порушення вимог Закону, а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення своїх повноважень у справі про банкрутство матеріали справи не містять, а заявником, в свою чергу, такі обставини не доведено.

Як на іншу підставу для усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута ініціюючий кредитор вказує на наявність на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України інформації про запрошення арбітражного керуючого Куделю М.О. для участі у засіданні Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що відбулося 29.04.2015 та надання відповідних пояснень, а також відсутністю станом на 14.05.2015 з цього приводу рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих стосовно Куделі М.О.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2015 відбулося засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, на якому розглядалось подання Департаменту з питань банкрутства МЮ України № 432 від 15.04.2015 про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого Куделю О.М., внесеного на підставі листа-пропозиції Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.04.2015 № 2184-6-1, за результатами якого прийнято рішення про відхилення зазначеного подання, що також спростовує доводи ініціюючого кредитора щодо неналежного виконання ліквідатором Куделею М.О. своїх обов'язків.

Відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.10.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором даного боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.10.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором даного боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

2. Копію ухвали розіслати сторонам, Кабінету Міністрів України, ліквідатору - арбітражному керуючому Куделі М.О.

Суддя Головатюк Л.Д.