Ухвала суду № 54080300, 03.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 908/3066/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Сковородіної О.М. розглянувши матеріали

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ, м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства Геркулес , м. Донецьк

2) ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк

3) Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за дов. №401/15 від 20.08.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від третіх особіб: не зявилися.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ, м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 року позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ДОНМОЛПРОМ, м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3066/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Геркулес, м. Донецьк; Публічне акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк; ОСОБА_4 підприємство Украинский продукт, м. Донецьк.

В судове засідання 03.12.2015 року зявився представник позивача. Позивач підтримав позовні вимоги та не заперечував проти проведення судової товарознавчої експертизи.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року призначено товарознавчу експертизу по справі 908/3066/15. Підставою для призначення експертизи стали приписи ст.39 Закону України Про іпотеку», за якими у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, серед іншого, зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, та приписи ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, за якими така ціна повинна відповідати ринковій. Також судом було враховано відсутність домовленості між іпотекодержателем та іпотекодавцем щодо ціни реалізації предмету іпотеки на випадок звернення стягнення на нього.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи №908/3066/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення початкової ціни реалізації нерухомого майна, на яке звертається стягнення, а також неможливості визначити тривалість судової товарознавчої експертизи по справі №908/3066/15 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №908/3066/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №908/3066/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Донецьк; 2) Публічне акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Донецьк; 3) Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №908/3066/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна