Рішення № 54080296, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2015 Справа №905/1848/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області

до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м.Артемівськ, м.Соледар Донецької області

простягнення 17001,76грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №181114-4/63 від 18.11.2014р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.10.2015р. з 10-35год. до 10-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м.Артемівськ, м.Соледар Донецької області про стягнення 17001,76грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №1239 від 30.01.2003р., додатки та додаткові угоди до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за липень жовтень 2014 року та рахунки за ті самі періоди, повідомлення про споживання у липні жовтні 2014 року електроенергії понад договірну величину тощо.

До позову додає розрахунок ціни позову (а.с.8-9).

03.09.2015р. судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21118058 щодо Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», з якого вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у позовній заяві вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача (а.с.51-53).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) з клопотанням вх.№14007/15 від 06.10.2015р. докази на підтвердження використаних у розрахунку ціни позову тарифів та копії додаткових угод б/н від 18.01.2005р. та від 06.02.2007р. до Договору про постачання електричної енергії (а.с.69-78);

2) письмові пояснення №51юр-1719/15 від 21.10.2015р. про те, що з липня по жовтень 2014 року відповідач не звертався до Постачальника з приводу коригування договірних величин споживання (а.с.79).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив №450 від 28.09.2015р. на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що станом на 28.09.2015р. зобовязання щодо сплати отриманих рахунків за перевищення договірних величин електроспоживання ним не виконане, та просив суд розглянути справу без участі свого представника (а.с.54-55);

2) з супровідним листом №450 від 28.09.2015р. документи на підтвердження свого правового статусу (а.с.56-67).

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України відносини в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

30.01.2003р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Донецькобленерго» (Постачальник, позивач) та Соледарським Комунальним виробничим ремонтно-житловим підприємством «Ремонтник» (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №1239 (далі Договір, а.с.10-12), за яким Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує її вартість згідно з умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 Договору).

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго (а.с.43).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.1.1. Договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору (Додаток №13 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»). Споживач, зокрема, зобовязався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, узгодженого згідно з умовами розділу 5 Договору та Додатку №13 і оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» (п.2.2.1., п.2.2.2. Договору).

Розділом 5 Договору (в редакції Додаткової угоди б/н від 06.02.2007р. а.с.76-78) встановлено порядок визначення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, їх доведення та коригування.

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, визначеної згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до грудня поточного року; вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 та абз.2 п.20 Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» (в редакції Додаткової угоди б/н від 06.02.2007р. а.с.78) остаточний розрахунок за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії у розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання.

Додатком №13 від 11.10.2013р. «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014рік» до Договору сторони визначили помісячні договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік (а.с.13). Зокрема, у 2014 році договірна величина споживання електричної енергії на липень 40000кВт/год.; на серпень 50000кВт/год.; на вересень 54000кВт/год.; на жовтень 68000кВт/год.

Договір, Додатки №5 і №13 та Додаткова угода б/н від 06.02.2007р. до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох сторін.

Таким чином, на момент виникнення обов'язку Споживача сплатити за перевищення договірних величин споживання електричної енергії сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їхніми печатками:

- актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2014 року, згідно з яким відповідачем у липні 2014 року спожито 65158кВт/год активної електроенергії на суму 28598,94грн. (а.с.22-24);

- актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2014 року, згідно з яким відповідачем у серпні 2014 року спожито 62408кВт/год активної електроенергії на суму 27449,81грн. (а.с.27-29);

- актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2014 року, згідно з яким відповідачем у вересні 2014 року спожито 61587кВт/год активної електроенергії на суму 27428,17грн. (а.с.32-34);

- актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2014 року, згідно з яким відповідачем у жовтні 2014 року спожито 69124кВт/год активної електроенергії на суму 32171,54грн. (а.с.37-39).

Таким чином, відповідачем допущені перевищення договірних величин споживання електричної енергії:

- у липні 2014 року на 25158кВт/год. на суму 9202,80грн. (з урахуванням встановленого Постановою НКРЕ від 26.06.2014р. №906 роздрібного тарифу на липень 2014 року а.с.71 зворотній бік, 72).

- у серпні 2014 року на 12408кВт/год. на суму 4547,53грн. (з урахуванням встановленого Постановою НКРЕ від 24.07.2014р. №1033 роздрібного тарифу на серпень 2014 року, а.с.71, 73);

- у вересні 2014 року на 7587кВт/год. на суму 2815,54грн. (з урахуванням встановленого Постановою НКРЕ від 27.08.2014р. №1149 роздрібного тарифу на вересень 2014 року а.с.70, 72 зворотній бік);

- у жовтні 2014 року на 1124кВт/год. на суму 435,89грн. (з урахуванням встановленого Постановою НКРЕ від 24.09.2014р. №24 роздрібного тарифу на жовтень 2014 року а.с.70, зворотній бік).

У зв'язку з перевищенням відповідачем погоджених договірних величин споживання електричної енергії позивачем були зроблені розрахунки двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин та виставлені рахунки №13/1239.102536 від 01.08.2014р. на суму 9202,80грн., №13/1239.150555 від 01.09.2014р. на суму 4547,53грн. з призначенням платежу «За перевищення договірних величин споживання електричної енергії, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»...»; рахунки ПДВ №13/1239.104430 від 01.10.2014р. на суму 2815,54грн., ПДВ №13/1239.115654 від 01.11.2014р. на суму 435,89грн. та виписані повідомлення №315 від 01.08.2014р., №319 від 01.09.2014р., №321 від 01.10.2014р., №325 від 04.11.2014р (а.с.20, 25, 30, 35). Вказані рахунки та повідомлення були отримані директором відповідача, який відповідно до підп.3.3.2. Статуту відповідача без доручення (довіреності) діє від імені підприємства (а.с.41, 51, 60, 65).

Відповідачем у відзиві №450 від 28.09.2015р. (а.с.54-55) позовні вимоги визнані повністю та підтверджено, що станом на 28.09.2015р. зобовязання щодо сплати отриманих рахунків за перевищення договірних величин електроспоживання ним не виконані.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач виставлені рахунки на загальну суму 17001,76грн. у строки, обумовлені п.3 Додатку №5 до Договору, не оплатив, чим порушив п.4.2.2. Договору.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших правових актів. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р. (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно з законодавством України.

В силу приписів ч.5 ст.26 вказаного Закону Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

На порушення умов Договору, вимог зазначених норм Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику відповідач у липні-жовтні 2014 року не звертався до позивача з заявою про коригування договірних величин споживання електричної енергії (а.с.79), через що спожив електричну енергію понад встановлені договірні величини.

На момент прийняття рішення у даній справі відповідач доказів оплати заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні-жовтні 2014 року в загальному розмірі 17001,76грн. суду не надав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, відповідають умовам Договору про постачання електричної енергії №1239 від 30.01.2003р. та приписам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України та на підставі ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України; ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України; ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник», м.Артемівськ, м.Соледар Донецької області про стягнення 17001,76грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» (84545, Донецька область, м.Артемівськ, м.Соледар, вул. 60 Років жовтня, буд.24; ідентифікаційний код 31279556) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 17001,76грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам