Ухвала суду № 54080096, 04.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2015 р.

Справа № 923/1913/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р.

у справі №923/1913/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

до Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення 2200 грн.24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося з позовом до Каховської міської ради Херсонської області про стягнення 2 200 грн. 24 коп. надмірно виплачених пенсійних коштів.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2200,24 грн. на відшкодування шкоди за позовом.

На виконання судового рішення 02.06.2015 року видано відповідний наказ.

27.10.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою в якій просив внести виправлення у текст резолютивної частини рішення від 19.02.2015 р. та наказу від 02.06.2015 р. внісши до цих документів номер розрахункового рахунку Каховської міської ради, з якого можливе стягнення коштів за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та в наказ.

03.12.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. у справі №923/1913/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно скасування пільг зі сплати судового збору.

На час розгляду справи в суді першої інстанції Пенсійний фонд, згідно чинного на той час законодавства був, звільнений від сплати судового збору, однак на час звернення Пенсійного фонду до апеляційного суду зі скаргою така пільга невстановлена, тобто Пенсійний фонд повинен сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір”.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1218 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області судовий збір взагалі не сплатило.

Скаржник відповідно до ст.5 Закону України „Про судовий збір” та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому заявник посилаючись на ч.ч.1, 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» зазначає, що відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” ( в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому, оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. у справі №923/1913/14.

Проте, колегією суддів відхиляється дане клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи наведене, судова колегія відзначає, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів повертає апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. у справі №923/1913/14.

Повернути апеляційну скаргу управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 р. у справі №923/1913/14 без розгляду.

Справу №923/1913/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.