Постанова № 54080093, 03.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.

Справа № 915/880/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії “Південне Регіональне Управління” Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року

по справі № 915/880/15

за позовом Заводського районного центру зайнятості,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Комтехсервіс”

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії “Південне Регіональне Управління” Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про: стягнення 31 300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії “Південне Регіональне Управління” Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн. до 01.12.2015 року, однак доказів оплати судового збору апелянтом не надано у встановлений строк.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Лисенко В.А., Головей В.М.,) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії “Південне Регіональне Управління” Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» задоволено.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року по справі № 915/880/15 скасовано.

Позов Заводського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Комтехсервіс” задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Комтехсервіс” на користь Заводського районного центру зайнятості 31 300,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме не стягнуто судовий збір, який не був сплачений апелянтом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Комтехсервіс” на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Комтехсервіс” в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 2009 грн. 70 коп. /дві тисячі дев’ять грн. сімдесят коп./ судового збору.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко