Ухвала суду № 54080080, 01.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/1932/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (ліквідатор боржника), ОСОБА_2 (від боржника), ОСОБА_3 (від гр. ОСОБА_4Є.), розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Б. Штейнгеля, 86- А, Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331),

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулося до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( далі - Закон України про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання 15.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, проведення попереднього засідання суду призначено на 27.01.2015 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015р. визнано вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, гр. ОСОБА_4 до боржника та визнано вимоги по заробітній платі працівників боржника, а саме: гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_1

В межах справи про банкрутство ТОВ "Карат" до господарського суду Рівненської області від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання недійсним правочину, оформлений протокольним рішенням загальних зборів ТОВ "Карат" №02 від 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, оформленого протокольним рішенням загальних зборів ТОВ "Карат" № 02 від 20.01.2014 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2015р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 року - залишено без змін.

01.10.2015р. матеріали справи № 918/1932/14 повернулись до господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду.

19.11.2015р. на адресу суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" від кредитора ОСОБА_4 яку призначено судом до розгляду.

01.12.2015р. в судовому засіданні по розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" судом встановлено наступне.

19.11.2015р. кредитор ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" ОСОБА_1.

Свою скаргу гр. ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ліквідатор ТОВ "Карат" - ОСОБА_1 в розумінні ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 у даній справі має кредиторські вимоги до боржника в розмірі 697 грн. 46 коп.

Крім того, ліквідатором ОСОБА_1 також не подано заяву на участь у справі в порядку ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутній в судовому засіданні ліквідатор боржника ОСОБА_1 заперечив проти скарги на його дії (бездіяльність) з підстав зазначених у відзиві.

Господарський суд в судовому засіданні 01.12.2015р. ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора від 19.11.2015р. виходячи з наступного.

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості банркутства окремих категорій боржників.

Згідно ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015 р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карат", що ліквідується власником.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" ОСОБА_1

У відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Проте, жодними нормативними документами склад ліквідаційної комісії у випадку добровільної ліквідації підприємства не регламентований. Однак, до складу комісій безумовно входять керівник підприємства, головний бухгалтер і інші головні фахівці. Число членів ліквідаційної комісії повинно бути непарним і становити не менше 3-х осіб, що зручно під час підрахунку голосів при прийнятті яких-небудь рішень. До складу ліквідаційної комісії можуть бути включені й особи зі сторонніх організацій (наприклад, фахівці у сфері ліквідації підприємств, арбітражні керуючі, фахівці з аудиторських, консалтингових фірм).

Таким чином, суд може покласти обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

При цьому, твердження скаржника, що ліквідатор ТОВ "Карат" - ОСОБА_1 є заінтересованою особою в розумінні ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є помилковим, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Як зазначено вище, ліквідатор ОСОБА_1 не являється арбітражним керуючим, а призначений судом в якості ліквідатора у даній справі в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на якого покладено обов'язки ліквідатора як на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора).

На підставі викладеного та в сукупності всіх зазначених обставин скарга кредитора ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" - ОСОБА_1 є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги кредитора ОСОБА_4 від 19.11.2015р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" - ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.