Ухвала суду № 54080057, 07.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.12.15 Справа № 5015/600/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівМихалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України №31/13-4263 від 13.11.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2015 року

у справі № 5015/600/12

за скаргою Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м.Борислав, Львівська область

на дії Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, м. Борислав, Львівська область

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго, м. Борислав Львівської області

про стягнення 373 180,42 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Якімець Г.Г. прийнято апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 року.

У звязку із зайнятістю судді Якімець Г.Г. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Плотніцького Б.Д. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення №0411613843078, №8230000783964, №7901904729135, №8230600089956 та №7901008105807.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

При цьому, 07.12.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, у якому Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України повідомляє, що у якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення від 12.11.2015р. № 4362, який підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Водночас колегія суддів зазначає, що станом на 07.12.2015 року інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України №31/13-4263 від 13.11.2015 року відкласти на 14.12.2015 року на 10 год. 50 хв.

2.Повторно зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3.Повторно зобовязати прокурора та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5.Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.