Ухвала суду № 54079657, 25.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 р.Справа № 914/2660/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, м. Київ

про вимоги до боржника: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034)

за участю представників кредиторів:

від ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_1 головний державний інспектор

від ЛКП «Залізничнетеплоенерго»: ОСОБА_2 юрисконсульт

від ПрАТ «Лекхім»: не зявився

від ПАТ «Фармак»: не зявився

від боржника: ОСОБА_3 - представник

розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

від ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»: не зявився

від ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»: ОСОБА_5 - представник

від ТзОВ ТД «Кампус ОСОБА_6»: не зявився

від ТзОВ «Фармацевтична компанія «Здоровя»: не зявився

від ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк»: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034) в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_4, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПТП МП фірми Едельвейс відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 25.08.2015 р.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПТП МП фірми Едельвейс, визнано вимоги кредитора в розмірі 11 227 885 грн. 96 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 03.11.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПТП МП фірми Едельвейс оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.08.2015 р. за №21827.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від Публічного акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк на адресу суду надійшла заява про визнання його забезпеченим кредитором ПТП МП фірми Едельвейс на суму 42 872 672,17 грн. Ухвалою суду 19.11.2015 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 25.11.2015 р.

В судовому засіданні 25.11.2015 р. розпорядник майна та представник боржника пояснили, що заява ПАТ Міжнародний інвестиційний банк з грошовими вимогами до боржника на адресу розпорядника майна не надходила та ними не розглядалася, також вважають що така заява підлягає задоволенню частково в розмірі 17 300 000,00 грн., в межах вартості предмета застави.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вирішення питання щодо визнання вимог ПАТ Міжнародний інвестиційний банк залишають на розсуд суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що заявлені кредиторські вимоги в розмірі 42 872 672,17 грн. ПАТ Міжнародний інвестиційний банк обґрунтовує тим, що між ПАТ Міжнародний інвестиційний банк та ПТП МП фірми Едельвейс були укладені договір застави товарів в обороті №00005.12-CBD/PL.1.108 від 27.07.2012 р., заставною вартістю 11 900 000,00 грн. (із змінами внесеними додатковими договорами, в. т.ч. додатковим договором №3 від 31.05.2013 р.), та договір застави товарів в обороті №00005.12-CBD/PL. 108 від 20.06.2012 р., заставною вартістю 5 400 000,00 грн. (із змінами внесеними додатковими договорами, в т.ч. додатковим договором №4 від 31.05.2013 р.), які забезпечували виконання зобовязань по кредитному договору №00006.13-CBD.108, що був укладений 31.05.2013 р. між ПАТ Міжнародний інвестиційний банк та Приватним підприємством «Едель». Заявник вважає, що оскільки станом на 02.11.2015 р. ПП «Едель» має поточну заборгованість та основну заборгованість по кредиту, нараховані у відповідні періоди та не сплачені відсотки та пеню за простроченими процентами всього на загальну суму 42 872 672,17 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 04.11.2015 р. №3098/IV, тому договори застави забезпечують вимоги ПАТ Міжнародний інвестиційний банк по кредитному договору у повному розмірі в сумі 42 872 672,17 грн.

Проте суд частково не погоджується з такими доводами заявника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

В силу приписів ст. 583 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про заставу», заставодавцем може виступати як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Абзацом 2 п. 4.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» розяснено, що майновий поручитель несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета застави.

Відповідно до викладеного у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) (зі змінами і доповненнями), у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до п. 1.5 договору застави товарів в обороті №00005.12-CBD/PL.1.108 від 27.07.2012 р., заставна вартість предмета застави становить 11 900 000,00 грн., та відповідно до п. 1.5 договору застави товарів в обороті №00005.12-CBD/PL. 108 від 20.06.2012 р., заставна вартість предмета застави становить 5 400 000,00 грн., а також беручи до уваги, що обтяження за вказаними договорами зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майнавимоги №48076799 від 14.10.2015 р. наявний у справі), вимоги ПАТ Міжнародний інвестиційний банк підлягають визнанню та внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою в розмірі 17 300 000,00 грн. В решті вимог ПАТ Міжнародний інвестиційний банк до ПТП МП фірми Едельвейс в розмірі 25 572 672,17 грн. суд відмовляє.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, вимоги які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, ідентифікаційний код 35810511) частково в розмірі 17 300 000,00 грн. та внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

2. У визнанні решти вимог Публічного акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс в розмірі 25 572 672,17 грн. відмовити.

Суддя Морозюк А.Я.