ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
07.12.2015р. Справа № 905/666/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення до грудня 2017 року
у справі №905/666/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк, про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк, 61615,65грн. пені, 74169,11грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних, 2778,82грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04.12.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк надійшла заява №1955-15з від 25.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №905/666/15 до грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17.12.2015 на 14:15 год. (м.Харків, пр-т Леніна, 5), кім.№ 311.
2. Зобов’язати заявника (відповідача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово обґрунтувати необхідність відстрочки виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;
- надати суду докази, що заявник має або буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах відстрочки;
- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві як підстави для надання відстрочки.
3. Зобов’язати стягувача (позивача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
Судове рішення № 54079548, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/666/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: