ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
07.12.2015р. Справа № 905/666/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про відстрочку виконання рішення до грудня 2017 року
у справі №905/666/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк, про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк, 61615,65грн. пені, 74169,11грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних, 2778,82грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04.12.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк надійшла заява №1955-15з від 25.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №905/666/15 до грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17.12.2015 на 14:15 год. (м.Харків, пр-т Леніна, 5), кім.№ 311.
2. Зобов’язати заявника (відповідача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово обґрунтувати необхідність відстрочки виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;
- надати суду докази, що заявник має або буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах відстрочки;
- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві як підстави для надання відстрочки.
3. Зобов’язати стягувача (позивача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
The court decision No. 54079548, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/666/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: