Ухвала суду № 54078942, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 914/881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українинарішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 рокуу справі№ 914/881/14за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Проперті Груп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЦентральне територіальне управління капітального будівництва, Івано - Франківська квартирно - експлуатаційна частина районупровизнання недійсним договору та стягнення 460 792,00 грнВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

При цьому, якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01 вересня 2015 року), то у випадку подання касаційної скарги після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01 вересня 2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

У зв'язку із тим, що військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір як за вимогою немайнового характеру (про визнання недійсним договору) - 1 461,60 грн, так і за вимогою майнового характеру (про стягнення 460 792,00 грн) - 11 059, 00 грн (120 % від (460 792,00 x 2%:100% = 9 215,84)), а всього 12 520,60 грн.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України вказану суму судового збору не сплатив, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на день звернення з даною касаційною скаргою фінансування органів прокуратури Кабінетом Міністрів України для сплати судового збору не організовано, необхідні видатки не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені військовим прокурором Київського гарнізону у клопотанні обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Також, разом із касаційною скаргою військовим прокурором Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 914/881/14 повернути військовому прокурору Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко