Рішення № 54078267, 01.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9052/15-ц

Провадження №2/751/1865/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

21.09.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28 795 грн. 88 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500939672, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у сумі 24 985 грн. 99 коп. у строк з 14.05.2014 року до 15.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 99 на рік. Вказує, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09.09.2015 року складає: за кредитом 22 985 грн. 64 коп., за процентами 1 454 грн. 92 коп., по комісії 2 755 грн. 32 коп., штраф 1 600 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31, 32), надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с. 33-34), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 14.05.2014 року укладений кредитний договір № 500939672, згідно якого останній 14.05.2014 року отримав кредит у розмірі 24 985 грн. 99 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік, строком дії з 14.05.2014 року до 15.05.2019 року (а.с.4-12).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Взяті на себе обовязки за кредитним договором № 500939672 від 14.05.2014 року по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконав, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 09.09.2015 року становить 28 795 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22 985 грн. 64 коп.; за процентами 1 454 грн. 92 коп., по комісії 2 755 грн. 32 коп., по штрафам 1 600 грн. (а.с.15-16).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо забезпечення повернення кредиту, сплати процентів, неустойки відповідно до договору, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» слід задовольнити.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 551, 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору № 500939672 від 14.05.2014 року, яка складається з: кредиту 22 985 (двадцять дві тисячі дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 64 коп.; процентів 1 454 (одна тисяча чотириста п»ятдесят чотири) грн. 92 коп., комісії 2 755 (дві тисячі сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 32 коп., штрафу 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач