Ухвала суду № 54077088, 07.12.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1103/15-к

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Харківської виправної колонії № 43 про уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку не було вирішено питання про застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України, а відразу було застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, в той час як, необхідно було вказати: На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Тому, необхідно виправити допущену у вироку суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Сумського районного суду від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_1.

В резолютивній частині вироку вказати:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим, що призначено за даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень виконувати окремо.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя І.В. Дашутін