Ухвала суду № 54076614, 30.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10483/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка діє за довіреністю, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку.

Враховуючи вимоги ст.294ч.1 ЦПК України, відсутність апелянта під час винесення рішення місцевого суду від 17 квітня 2015 року, звернення із першою апеляційною скаргою в 10-ти денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду (а.с.83,84,87,88-91), суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Вважати поданою в строк апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка діє за довіреністю, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка діє за довіреністю, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року ,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Суддя: Плавич Н.Д.