Ухвала суду № 54076613, 25.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10348/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року по справі за заявою представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року у прийнятті заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради посилається на тривалий та складний процес процедури сплати судового збору органами місцевого самоврядування.

За таких обставин та враховуючи вищевказане, вважаю, що причини, вказані представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради для відстрочення сплати судового збору, є неповажними, тому слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року по справі за заявою представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2