Рішення № 54073293, 16.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14202/15-ц

пр. № 2/759/6040/15

16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Мазур І.В.

при секретаріВасюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заіпотечний кредит , пені та інфляційних втрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до укладеного договору 14.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою був укладений договір про іпотечний кредит №168-025/ФК-08, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 150 000,00 грн., строком погашення не пізніше 14.05.2023р. включно зі сплатою 12% річних.

16.07.2008року між Державною іпотечною установою табанком був укладений договір відступлення права вимоги № 1469/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. На день подачі позову відповідач не сплатив суму заборгованості за договором, станом на 08.07.2015р. за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 83 33 грн. 60 коп., нараховані відсотки 4700 грн. 05 коп., інфляційні втрати 1201 грн. 56 коп.

Представник позивача у судове засіданняне зявився просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

14.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №168-025/ФК-08, згідно якого Банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. , з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 14 травня 2023 року зі сплатою 12,00% річних./а.с.7-12/

16.07.2008 року між Державною іпотечною установою табанком був укладений Договір відступлення права вимоги №1469/08 згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит між банком і ОСОБА_1Б./а.с.17-20/ .

Станом 08.07.2015р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 89235 грн. 21 коп., в тому числі: по основній сумі боргу 83333 грн. 60 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом - 4700 грн. 05 коп. та інфляційні витрати 1201 грн. 56 коп./а.с.6/

Відповідно достатті 509 Цивільного кодексу Українизобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати слугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право з вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) :зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першоюстатті 526 Цивільного кодексу Українизобов'язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - заповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу Українипередбачено, що порушенням : зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених ;змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено устатті 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно достатті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено і додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до статей611,615 Цивільного кодексу Україниу випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «Український промисловий банк» виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по договору про іпотечний кредит № 168-025/ФК-08 в розмірі 89235 грн. 21 коп. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимогст. 88 ЦПК Українисуд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 1338 грн. 53 коп. (одна тисяча триста тридцять вісім грн. 53 коп.) На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,554,610,1049-1056 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,179,209,212-215,224,228,292,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Державної іпотечної установи (ОСОБА_2Українки, 34, м. Київ, 01133, інд.н. 33304730) заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 89235 грн. 21 коп. (вісімдесят девять тисяч двісті тридцять пять грн. 21 коп. ) та судові витрати 1338 грн. 53 коп. (одна тисяча триста тридцять вісім грн. 53 коп.) , а всього 90573 грн. 74 коп. (девяносто тисяч пятсот сімдесят три грн. 74 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: