Рішення № 54070894, 03.12.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/779/15-ц

Провадження № 2/630/472/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 40098,23 грн. за кредитним договором № 500962305 від 15 жовтня 2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31829,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2924,55 грн., заборгованості за комісією у розмірі 4144,08 грн., штрафу у розмірі 1200,00 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 15 жовтня 2014 року був укладений кредитний договір № 500962305(далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 33732,94 грн. строком до 16 жовтня 2019 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 15,99 % річних. В свою чергу відповідач, ОСОБА_2, прийняла на себе зобовязання щомісячно сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам тощо. Однак, відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 40098,23 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, ОСОБА_1, додала до позову заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем, ПАТ «Альфа-Банк», і відповідачем, ОСОБА_2, 15 жовтня 2014 року був укладений договір № 500962305.

У відповідності з умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 вказаного кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом безготівкового перерахунку у сумі 33732,94, з яких: - 9942,00 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 500342634 від 09 лютого 2013 року; - 23790,94 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 500484213 від 15 травня 2014 року, зі строком погашення до 16 жовтня 2019 року, та сплатою відсотків у розмірі 15,99% річних. Згідно із п.2.6. кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, та є його невідємною частиною.

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», зобов'язався відповідно до умов договору надати кредит, а відповідач, ОСОБА_2, отримати його, використати за цільовим призначенням, та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії згідно умов договору, а також виконати інші обовязки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 15 Договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору. Також ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, належним чином не виконувала зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 15 жовтня 2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 40098,23 грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом у розмірі 31829,60 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2924,55 грн.; - штрафу 1200,00 грн.; - заборгованості по сплаті комісії у розмірі 4144,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 40098,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі 40098 (Сорок тисяч девяносто вісім) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін