Ухвала суду № 54070689, 02.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.12.2015

Справа № 642/8811/15-ц

Провадження № 2/642/2511/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати, що позови ОСОБА_3 про визнання її батька ОСОБА_4 недієздатним заявлені нею недобросовісно, без достатніх для цього підстав. Встановити, що вся негативна інформаці, викладена ОСОБА_3 у її первісному позові щодо її рідної сестри ОСОБА_1, її батька ОСОБА_4 та Пансіонату, є недостовірною та заборонити їй в майбутньому її використовувати та поширювати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Разом з позовом суду була надана заяву, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судові витрати, оскільки вона тяжко хворіє, не працює. Розмір її пенсії становить 1134,50 грн., з яких вона мінімум 70 % витрачає на придбання ліків, які змушена постійно вживати.

Крім того, 30.11.2015 року суду надана повторно заява, у якій представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1218 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі в сумі 1134,50 грн. Інших доходів немає. Також зазначив, що ОСОБА_1 має хронічну хворобу коліних суглобів та інших захворювань, у звязку з чим витрачає на лікування близько 62 % від суми своєї пенсії, тобто близько 700 грн. Вартітсть ліків, які були призначені їй для лікування, значно перевищує розмір її пенсії.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, ОСОБА_1 дійсно була надана Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса довідку № 2285 від 17.08.2015 року про знаходження її на обліку та те, що у серпні вона отримала пенсію у розмірі 1134,50 грн. Крім того, суду була надана медична довідка, що вона має хронічну хворобу колінних суглобів та товарний чек на суму 700 грн. з придбання ліків.

В даному випадку, позивачем не наведено беззаперечних доказів неможливості сплати нею судового збору за подання зустрічної позовної заяви, з товарного чеку не вбачається, що ліки, зазначені у ньому, були придбані саме ОСОБА_1 Крім того, твердження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відсутність грошових коштів на сплату судового збору за зустрічним позовом ставиться під сумнів ще й з огляду на те, що оплату праці юриста, який складав зустрічну позовну заяву, позивач здійснив, як і здійснює оплату з представлення її інтересів у суді та командировкою представника з м. Одеса до м. Харкова.

Крім того, ОСОБА_1 не віднесена до категорій осіб, зазначених у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», які звільнені від сплати судового збору.

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що позивачем не зазначено підстав та не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов