Ухвала суду № 54070293, 05.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.05.2015

Справа № 642/3224/15

Провадження №1кс/642/1143/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 16 січня 2015 р. заступником прокурора Харківської області у ЄРДР за №42015220000000019, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.191 ч.5 КК України, зареєстрований матеріал за фактом заволодіння коштами КСП «Харківгорліфт» шляхом зловживання посадовими особами КСП «Харківгорліфт» своїм службовим становищем.

У теперішній час проведення досудового розслідування доручено СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які находяться у ТОВ «ОПТОКОМ», ЄДРПОУ 38279463 щодо взаємовідносин з КСП «Харківгорліфт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ТОВ «ОПТОКОМ», ЄДРПОУ 38279463 вказані документи.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, через недоведеність достатності підстав, так як слідчим не додані до клопотання докази в його обґрунтування. У звязку з чим слідчий суддя позбавлений можливості надавати вказаний дозвіл на підставі неперевіреної інформації .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення до речей і документів в ТОВ «ОПТОКОМ», ЄДРПОУ 38279463, а саме: документів по взаємовідносинам з КСП «Харківгорліфт», ЄДРПОУ 34754617, за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014, а саме: договори (з усіма додатками), акти приймання виконаних робіт (з додатками), накладні, податкові накладні, банківські та платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, що перебувають у володінні ТОВ «ОПТОКОМ», ЄДРПОУ 38279463 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Клименко