Ухвала суду № 54067695, 01.12.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 395/1411/15-к

Провадження № 1-кп/390/255/15

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

суддів: Терещенка Д.В., Квітки О.О.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120141200000000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120141200000000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що обвинувачений підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі може зникнути від слідства та суду, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження можливих ризиків.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 182-183, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому по ч.4 ст.187, ч.2 п.1,6,12 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.15 год. 31 січня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4