Справа № 369/7843/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6711/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 23.11.2015
УХВАЛА
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення постійного місця проживання дитини разом з матірю та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 243 грн. 60 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження й відміток про дату отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи немає, тому у суду немає можливості достовірно визначити перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
У звязку з викладеним, ОСОБА_2 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та обєктивних причин його пропуску.
Окрім того, апеляційна скарга не відповідає формі встановленій ст. 295 ЦПК України, а саме в поданій апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка її подала та не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу із зазначення місцезнаходження чи місця знаходження особи, що її подала та надати копії апеляційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, подачі апеляційної скарги із зазначення місцезнаходження чи місця знаходження особи, що її подала та копій апеляційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54067539, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7843/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: