Постанова № 54067346, 16.12.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2163/13-п Провадження № 3/375/895/13ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управлніння ветеринарної медецини в Рокитнянському районі Головного управління ветеринарної медицини в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Біла Церква Київської області вул. 8-го Березня. 9 кв.7, директора ФОП "Алпашаєва", раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року при перевірці вимог законодавства України з питань ветеринарної медицини фізичної особи-підприємця "Алпашаєва", розташованої за адресою: с. Бирюки Рокитнянського району Київської області вул. Леніна, 15-А, встановлено, що після отримання результатів лабораторних досліджень Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області № 010051 п/13 від 29.11.2013 року в млинцях із сиром виявлено БГКП (колі форми), що не відповідають мікробіологічним показникам, чим порушені умови ТУ У 15.8-01753776-150-2004 п.2.3.13 та порушення ст. 20 п.1 ЗУ "Про безпечність та якість харчових продуктів".

ОСОБА_1 будучи викликаною для участі у розгляді справи, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 12.12.2013 року та власноручно виконаними поясненнями порушника у ньому, з яких вбачається, що вона визнала свою вину а також приписом № 36 від 06.12.2013 року.

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винної та вчинення правопорушення вперше. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини у справі, адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника вважаю штраф без конфіскації продукції.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 34.41 грн., що становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред»явлена до виконання до ___