Ухвала суду № 54067316, 26.09.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1633/13-к

Провадження № 1-кп/375/112/13

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

26.09.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рокитнянському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

На час досудового слідства відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05.08.2013 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 02.10.2013 року. На разі, завершити розгляд даного кримінального провадження по суті предявленого ОСОБА_5 обвинувачення на дану дату, зважаючи, що воно надійшло до суду 18.09.2013 року та з огляду на необхідність проведення даного підготовчого судового засідання , призначення справи до розгляду у судовому засіданні, не представляється можливим з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином є всі підстави для продовження строку втримання під вартою ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 29 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику СІЗО №13 державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин