Ухвала суду № 54064279, 25.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/6312/15-ц

Провадження 2/206/1649/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання третейської угоди у вигляді застереження недійсною,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання третейської угоди у вигляді застереження недійсною.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Дійсно ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте спеціальним законом, який регулює судовий збір, а саме ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015р. відсутня підстава щодо звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання третейської угоди у вигляді застереження недійсною залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков