Рішення № 54062174, 30.09.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
600/619/15-ц
Номер документу
54062174
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/619/15-ц

Справа № 2/600/213/2015

30 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5139,60 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-08510-221111.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26255905356712 в національні валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 14 січня 2015 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5139,60 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 1639,60 грн.; заборгованість за відсотками: 3500,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5139,60 гривні.

В судове засідання представник позивача не зявився, просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №001-08510-221111 від 22 листопада 2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на14 січня 2015 року за нею по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5139,60 грн., яка складається з: тіло кредиту-0,00 грн.; прострочене тіло кредиту-1639,60 грн.; заборгованість за відсотками-3500,00 грн.; заборгованість за комісіями-0,00 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачка ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №001-08510-221111 від 22 листопада 2011 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 5139,60 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1049-1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки смт.Козова, вул.Коновальця,1, Тернопільської області в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255905356712, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5139,60 грн. (пять тисяч сто тридцять девять гривень) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 31214206700282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 54062174 ?

Документ № 54062174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54062174 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54062174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54062174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54062174, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 54062174, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54062174 відноситься до справи № 600/619/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 600/619/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54062173
Наступний документ : 54062179