Рішення № 54061123, 06.07.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/599/15-ц

Справа № 2/600/210/2015

06 липня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

представника КС «Вигода»: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 4547,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 24 грудня 2013 року був укладений кредитний договір №А 33755 про надання відповідачу кредиту в розмірі 6000,00 гривень. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків №А 33755 від 24.12.2013 року.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_2 зазначену в договорі грошову суму, а саме 6000,00 грн. згідно платіжного доручення № 5494 від 24.12.2013 року , а відповідач прийняв вказану суму коштів і зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 24.12.2013 року № 373 ОСОБА_3 взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 61 від 14.05.2015 року з повідомленням про вручення №62 від 15.05.2015 року.

Станом на 29.05.2015 року заборгованість по договору кредиту №А 33755 від 24.12.2013 року складає 4547,93 грн. з них 3841,25 грн. по основній сумі і 706,68 грн. відсотки.

У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.

Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач по справі не заперечує щодо позовних вимог та пояснили що заборгованість погасить в повному обсязі.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № А 33755 від 24.12.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно договору поруки від 24.12.2013 року № 373 ОСОБА_3 взяла на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 5494 від 24.12.2013 року.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № А 33755 від 24.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом 29.05.2015 року заборгували позивачу 4547,93 грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту № А 33755 від 24 грудня 2013 року, яка виникла станом на 29 травня 2015 року в сумі 4547,93 гривні, ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_4, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Вигода» ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_4, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно