Рішення № 54061122, 10.06.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/518/15-ц

Справа № 2/600/182/2015

10 червня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

представника КС «Вигода»: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, ціна позову 6625,09 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27 травня 2014 року був укладений кредитний договір №А 34285 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7000,00 гривень. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці. Плата за користування кредитом становить 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків № А34285 від 27.05.2015 року.

Позивач видав відповідачу ОСОБА_2 зазначену в договорі грошову суму, а саме 7000,00 грн. згідно платіжного доручення № 6380 від 27.05.2014 року, а відповідач прийняв вказану суму коштів і зобовязався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 27.05.2014 року № 149 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, особисті зустрічі, було надіслано листи-притензії № 28 від 17.04.2015 року з повідомленням про вручення, №29 від 17.04.2015 року з повідомленням про вручення.

Станом на 25.05.2014 року заборгованість по договору кредиту №А 34285 від 27.05.2014 року складає 6625,09 грн. з них 5168,29 грн. по основній сумі і 1456,80 грн. відсотки.

У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим.

Представник КС "Вигода" позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка по справі не заперечує щодо позовних вимог та пояснила що заборгованість погасить в повному обсязі.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору №А 34285 від 27.05.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 42,5% річних.

Згідно договору поруки від 27.05.2014 року № 149 ОСОБА_3 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що випливають із вищевказаного кредитного договору.

Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 вищевказаних сум коштів підтверджується копією платіжного доручення № 6380 від 27.05.2014 року.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №А 34285 від 27.05.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом 25.05.2015 року заборгували позивачу 6625,09 грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 22, 207, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 631, 642, 1046-1049, 1050,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, жительки с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2, жителя с. с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської області на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість по договору кредиту №А 33285 від 27 травня 2014 року, яка виникла станом на 25 травня 2015 року в сумі 6625,09 гривень, ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Вигода» ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095 ПАТ ОСОБА_5, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно