Ухвала суду № 54060812, 16.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1401/14 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/7490/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах яких діють законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Самбірський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби, виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської областів особі комісії з питань захисту прав дитини про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_8, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2008 реєстровий № 931, а саме, нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Самбір, вул. Калнишевського, 369, та належить на праві спільної часткової власності в наступних частках: 3/4 - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Самбірської міської ради 13.02.2008р., та 1/4 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцям за законом, після смерті ОСОБА_8, право власності якого підтверджувалось свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Самбірської міської ради 13.02.2008р., та земельну ділянку, площею 0,0670 га, під кадастровим номером 4610900000:16006:0157, що знаходиться за адресою м. Самбір, вул. Калнишевського, 369, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцям за законом, після смерті ОСОБА_8, право власності якого підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №485790, з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1849/2 від 06.03.2008 р., боржником по якому виступає ОСОБА_3, розмір якої станом на 06 листопада 2014 року складає 172 518,57 євро, з них: - залишок прострочених платежів по кредиту становить -115 268,00 євро; залишок прострочених платежів по відсотках становить - 15 133,24 євро; сума нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу - 36317,09 євро; сума нарахованої пені за прострочення сплати відсотків - 5 800,24 євро; 3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитом -6 937,13 євро, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 839 058 грн. (вісімсот тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень), що визначена на підставі Звітів про оцінку майна, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Термін ЛТД» станом на 29.01.2013 року.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та Закону України «Про іпотеку».

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із житлового будинку, який розташований за адресою м. Самбір, вул. Калнишевського, 369 із зняттям з реєстраційного обліку у Самбірському міському відділі Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_10-ОСОБА_11 був присутній в судовому засіданні при проголошенні 22 квітня 2015 року вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. 18.06.2015 року ОСОБА_2, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію повного тексту судового рішення /а.с.24 том 2/, тому десятиденний строк на подачу апеляційної скарги сплив 29 червня 2015 року. Проте як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно штемпеля на конверті 26.10.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу апеляційної скарги. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4 287 грн. 36 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати апелянтом судового збору в сумі 4 287 грн. 36 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та документ. що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.