Вирок № 54059842, 07.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2015

Справа № 320/9167/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Шульженко С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140003353 за обвинуваченням ОСОБА_1, 01.10.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, зберігав придбані ним при невстановлених досудовим слідством обставинах вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину, а саме: пістолет "ВLOW 9.ММ М.06" № 7-017515, який відповідно до висновку експерта № 476/ЗТ від 22.09.2015 є короткоствольною переробленою вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 7мм промислового виробництва, в каналі ствола якого саморобним способом видалена втулка та який придатний до стрільби травматичними патронами калібру 9мм Р.А., придатний до стрільби доопрацьованими холостими патронами, спорядженими картеччю, придатний до здійснення пострілів при роздільному спорядженні; ручку-пістолет з трьома змінними стволами до неї, яка відповідно до висновку експерта № 476/ЗТ від 22.09.2015 є гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8мм, виготовленою саморобним способом з використанням пускового пристрою для відстрілу різьбових сигнальних патронів промислового виробництва та трьох саморобних змінних стволів, придатну до здійснення пострілу при роздільному спорядженні; два патрона з маркуванням "СР8 9іпт Р.А.К", п'ятнадцять патронів з маркуванням "02К 9тт Р.А.", в яких саморобним способом змонтовано металеву кулю (картеч) які відповідно до висновку експерта № 476/ЗТ від 22.09.2015 є боєприпасами - доопрацьованими холостими пістолетними патронами центрального бою калібру 6мм, придатними до здійснення пострілу; п'ятдесят шість патронів калібру 5,6мм, які відповідно до висновку експерта № 476/ЗТ від 22.09.2015 є боєприпасами -спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм, виготовленими промисловим способом та придатні до здійснення пострілу, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру; шістнадцять патронів з маркуванням "38-89", які відповідно до висновку експерта № 476/ЗТ від 22.09.2015 є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою калібру 9x18мм, виготовленими промисловим способом та придатні до здійснення пострілу, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру; вибухові речовини метальної дії, які відповідно до висновку експерта № 207/104вр від 10.08.2015 є - нітроцелюлозні порохи, вагою 21г та 24г, вилучені 12 липня 2015 року працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в області під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

30 жовтня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080140003353, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України - покарання у вигляді у вигляді 3 років (трьох років) позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, та які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1

Судом встановлено також особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні №12015080140003353 між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року покарання у вигляді 3 років (трьох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.10.1971року народження, ін.н.2620603435, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №207/104 вр від 10.08.2015 та №476/ЗТ від 22.09.2015 по кримінальному провадженню 12015080140003353 в розмірі 2579,76 гривень (дві тисячі пятсот сімдесят девять грн.. 76 коп.) на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі:

- прозорі полімерні ємності (вибухові речовини - нітроцелюлозні порохи вагою 21г та 24 г. відповідно були знищені експертами - вибухотехніками в ході проведення полігонних випробувань), які після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2798099 із самоклеючимся клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу з пояснювальними написами "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА екс. 207/104вр 6.200 ГУМВС, УМВС: МРВ: Мелитопольский Фабула: в ході обшуку у гр. ОСОБА_1 Вилучено: 2 банки з порохом Дата пакування: 10.08.2015 ЕРДР № 12015080140003358 "13" _07_ 2015р."", підпис спеціаліста, скріплений круглою печаткою "Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 18/18", що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №274-41/4119 від 12.07.2015року знищити;

- один газовий патрон з маркуванням "WADIE 9mm Р.А.СS" (1 газовий патрон з маркуванням «WADIE 9mm Р.А.С8» було використано); два шумові патрона без маркування (3 шумові патрони без маркування було використано); три шумові патрони з маркуванням "OZК 9mm Р.А. " (три шумові патрони з маркуванням "OZК 9mm Р.А. було використано); три травматичні патрони з маркуванням " AE9 9 mm Р.А. " (2 патрони з маркуванням "АЕ9 9mm було використано); один травматичний патрон з маркуванням "S&В 9mm Р.А. Вlаnс" (2 травматичні патрони з маркуванням S&В 9mm Р.А. Вlаnс було використано); два травматичні патрони з маркуванням "ПНД-9 9мм " (два травматичні патрони з маркуванням "ПНД-9 9мм було використано); п'ять гільз з маркуванням "OZК 9mm Р.А. " від шумових патронів; дев'ятнадцять куль та тринадцять гільз від патронів калібру 5,6мм; капсулі-запальники "КВ-22" у кількості тридцяти двох штук (дев'ять капсулів-запальників "КВ-22"було використано); дріб у кількості сімдесяти двох штук діаметром 4,5мм; картеч у кількості сімдесят трьох штук діаметром 6мм; дві кулі від "патронів калібру 8x57 мм; одна куля від патрону калібру 8x57мм; один патрон "Флобера" калібру 4мм (було використано); три кулі калібру 4,5мм; два циліндричних фрагмента металу діаметром по 5мм; чотири дробини діаметром по 4,5мм; чотири бавовняні пижі; три капсулі-запальники "КВ-22" (один з яких наколотий); одна гільза від патрону калібру 5,6мм з наколотим капсулем.; дві гільзи від різьбових сигнальних патронів; один доопрацьований патрон з маркуванням "GFS 9mm Р.А.К. " (один доопрацьований патрон з маркуванням " GFS 9 mm Р.А.К. було використано), вісім доопрацьованих патронів з маркуванням "OZK 9mm Р.А. " (сім доопрацьованих патронів з маркуванням "OZК 9 mm Р.А." було використано), двадцять вісім патронів калібру 5,6мм (28 патронів калібру 5,6мм було використано), вісім патронів з маркуванням "38-89" калібру 9x18мм (8 патронів з маркуванням "38-89"калібру 9x18 мм було використано), пістолет "BLOW 9.ММ М.06" №7-017515 з магазином, ручка-пістолет з трьома змінними стволами до неї, один металевий предмет циліндричної форми з пружиною - які після проведення експертизи було упаковано в первинну упаковку (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2195027), місце розрізу прошито синтетичною ниткою опечатану білою паперовою биркою, на якій машинописним способом виконано пояснювальний текст, завірений підписом від імені судового експерта та відбитком круглої печатки № 18/99 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходяться на зберіганні в камері схову дозвільної системи СОГП Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №15-014 від 09.10.2015року знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко