Ухвала суду № 54059393, 21.08.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
316/1110/14-ц
Номер документу
54059393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/1110/14-ц

Провадження № 2-во/316/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.06.2014р. були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 001- 07035-190308 від 19.03.2008 року в сумі 1 423,46 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищезазначеного рішення, судом були видані виконавчі листи.

18.08.2014р. від Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах №2/316/595/14, так як в них не вірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_4, тобто замість « НОМЕР_1» як в картці ФФОПП, вказано « 27068011915» .

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо виправлення описки підтверджуються карткою ФФОПП відповідачки ОСОБА_4, у якій ІПН є « НОМЕР_1».

Приймаючи до уваги, що описка була допущена не тільки у виконавчому листі, а також і в резолютивній частині судового рішення від 03.06.2014р. на підставі якого і були видані виконавчі листи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині судового рішення від 03.06.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в ІПН відповідачки ОСОБА_4 з « 27068011915» на « НОМЕР_1».

Виправити описку допущену у виконавчих листах №2/316/595/14 виданих Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, в частині ІПН боржника ОСОБА_4 замість « 27068011915» зазначити « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 54059393 ?

Документ № 54059393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54059393 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54059393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54059393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54059393, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 54059393, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54059393 відноситься до справи № 316/1110/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/1110/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54059390
Наступний документ : 54059416