Court ruling № 54059393, 21.08.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.08.2014
Case No.
316/1110/14-ц
Document №
54059393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/1110/14-ц

Провадження № 2-во/316/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.06.2014р. були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 001- 07035-190308 від 19.03.2008 року в сумі 1 423,46 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищезазначеного рішення, судом були видані виконавчі листи.

18.08.2014р. від Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах №2/316/595/14, так як в них не вірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_4, тобто замість « НОМЕР_1» як в картці ФФОПП, вказано « 27068011915» .

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо виправлення описки підтверджуються карткою ФФОПП відповідачки ОСОБА_4, у якій ІПН є « НОМЕР_1».

Приймаючи до уваги, що описка була допущена не тільки у виконавчому листі, а також і в резолютивній частині судового рішення від 03.06.2014р. на підставі якого і були видані виконавчі листи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині судового рішення від 03.06.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в ІПН відповідачки ОСОБА_4 з « 27068011915» на « НОМЕР_1».

Виправити описку допущену у виконавчих листах №2/316/595/14 виданих Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, в частині ІПН боржника ОСОБА_4 замість « 27068011915» зазначити « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 54059393 ?

Документ № 54059393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54059393 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54059393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54059393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54059393, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54059393, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54059393 refers to case No. 316/1110/14-ц

This decision relates to case No. 316/1110/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54059390
Next document : 54059416