Постанова № 54058210, 13.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/7061/14-п

3/264/732/2014

ПОСТАНОВА

13.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником Приватного підприємства «Мірфос» (зареєстровано за адресою: 87535, Донецька обл.., м. Маріуполь, Іллічівський р-н, пр. Ілліча, 141), який мешкає у Володарському районі, с. Ключове, вул. Гагаріна, б. 8,

за ч. 1. ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року був складений протокол про те, що головним державним податковим ревізором інспектором податкового аудиту Мангуської ОДПІ, при перевірці ПП «Мірфос», було встановлено, що ОСОБА_1 занизив податок на прибуток та несвоєчасно сплатив податкові зобов'язання по екологічному податку у сумі 520,67 грн. унаслідок арифметичної помилки, чим порушено п. 243.2 ст. 243, п. 250.2 ст. 250 розділу VIII, п. 57.1 ст 57 розділу II Податкового Кодексу України.

Правопорушник до судових засідань 22.08.2014, 12.09.2014, 13.10.2014 не зявився за невідомих суду підстав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2); висновком № 6 до акту камеральної перевірки від 03.06.2014 № 45/22-30073298 (а.с. 3-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5).

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з часу вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення минули три місяці і у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду даної справи в суді, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.38, п.7 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП припинити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Г. Л. Харитонова