Ухвала суду № 54055750, 03.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 922/1469/15

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан", м. Харків;

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 р. Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан", у якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" від 17 червня 2013 року, оформлене протоколом № 6 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан"; визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" та скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан".

В обґрунтування позову вказує на те, що збори, на яких було прийнято оспорюване рішення відбулися із порушенням ст. 116 ЦК України та ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", позивач не був присутній та не був повідомлений на загальних зборах 17.06.2013 р.; в якості правових підстав вказує на норми ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 167 ГК України, ст. 116 ЦК України.

13.05.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/1469/15 було призначено судову економічну експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.11.2015 р. надійшов висновок судово-економічної експертизи від 05.11.2015 р. № 7697 та матеріали справи № 922/1469/15 і ухвалою суду від 18.11.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.12.2015 р.

Під час виготовлення ухвали про поновлення провадження у справі від 18.11.2015 р. у четвертому абзаці описової частини помилково було вказано, що надійшли разом із висновком експерта матеріали справи № 922/5057/15, - замість № 922/1469/15.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. у справі № 922/1469/15, шляхом зазначення у четвертому абзаці описової частини ухвали вірного номеру справи - № 922/1469/15 р.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/1469/15/