Ухвала суду № 54055709, 03.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 920/1664/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дизайн»,

м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Дружбівської міської ради, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область;

про стягнення 244 075 грн. 30 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до заяви б/н від 19.11.2015 року про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 244 075 грн. 30 коп. за неналежне виконання умов договору підряду № 12-10-04 від 16.10.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 8 736 грн. 19 коп.

23.11.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 21.11.2015 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, відповідно до якої борг відповідача перед позивачем становить: 25 444 грн. 89 коп. пені, 252 738 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 28 392 грн. 54 коп. 3% річних, 8 736 грн. 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим 03.12.2015 року до суду надійшло клопотання (факсограма) Дружбівського міського голови про залучення третьої особи до участі у справі, а саме Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області, оскільки на думку відповідача, причиною виникнення боргу є саме обставини непереборної сили, які полягають в порушенні вимог законодавства Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області, шляхом безпідставної відмови у проведенні перерахування коштів та, безпосередньо, у неперерахуванні коштів за платіжними дорученнями Дружбівської міської ради, наданими у листопаді 2012 року на виконання умов договору, зобовязання за яким було зареєстровано та взято на облік казначейською службою 17.12.2012 року за № 8 по КЕКВ 2131.

Також від відповідача надійшло клопотання (факсограма) б/н від 02.12.2015 року про відкладення розгляду справи.

Крім того, 03.12.2015 року до суду від відповідача надійшли також оригінали вищезазначених документів, проте при їх дослідженні виявилось, що в клопотанні про залучення третьої особи до участі у справі відсутній зазначений додаток на 1-му аркуші, про що було складено відповідний Акт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Заява представника позивача б/н від 21.11.2015 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних буде розглянута в наступному судовому засіданні.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (Ювілейний бульв. 3, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200), оскільки саме зазначеним Управлінням проводились операції щодо перерахуванні коштів за платіжними дорученнями Дружбівської міської ради.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (Ювілейний бульв. 3, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200).

2.Відкласти розгляд справи на 14.12.2015р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Рекомендувати позивачу надати суду докази направлення відповідачу рахунків та актів виконаних робіт.

4.Рекомендувати відповідачу надати суду докази отримання рахунків та актів виконаних робіт (відповідно до вимог п 4.4. Договору), а також завірені належним чином копії зазначених актів.

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2