Ухвала суду № 54055668, 03.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/1031/15

Провадження №16/913/1031/15

За позовом Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя», м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз імені ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 404 259 грн. 57 коп.

Склад колегії суддів:

головуючий суддя-Шеліхіна Р.М.,

судді- Ворожцов А.Г., ОСОБА_2

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.11.2015 № 828;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Іноземне підприємство Торговий дім ЄПК-Запоріжжя (позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 26.10.2015 № 816 до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз імені ОСОБА_1 (відповідач у справі) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 404259,57 грн. за договором поставки від 10.07.2012 № 16. З них: 220000,00 грн. - основний борг; 13626,97 грн. - 3 % річних за період з 25.01.2014 по 26.10.2015( з урахуванням часткової оплати); 144980,00 грн. - інфляційні втрати за період з 23.05.2014 по 26.10.2015; 25652,60 грн. - пеня за період з 23.05.2014 по 23.11.2014.

Позивач, посилаючись на статті 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 525, 526, 549, 550, 551, 625 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2015 розгляд справи було відкладено на 03.12.2015.

У звязку зі складністю спору 02.12.2015 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії для розгляду даної справи було визначено колегію: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., судді: Ворожцов А.Г., Фонова О.С.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Позивачем, на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.11.2015, через канцелярію суду було надіслано уточнений розрахунок ціни позову та виправлені помилки в позовній заяві. З розрахунку вбачається, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині 3% річних та інфляційних втрат і просить стягнути 391 675 грн. 34 коп. З них: 220000,00 грн. - основний борг; 9402,74 грн. - 3 % річних за період з 23.05.2014 по 26.10.2015; 136620,00 грн. - інфляційні втрати за період з 23.05.2014 по 26.10.2015; 25652,60 грн. - пеня за період з 23.05.2014 по 23.11.2014.

Відповідачем вдруге на електронну адресу суду надіслано клопотання від 03.12.2015 про перенесення розгляду справи. Суд залишає клопотання без задоволення, оскільки причини і доводи, викладені відповідачем в клопотанні від 03.12.2015, ті ж самі як і в клопотанні від 23.11.2015.

З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.01.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 220 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача:

- надати банківську виписку про рух коштів по розрахунку з відповідачем за договором поставки від 10.07.2012 № 16;

- пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

СуддяА.Г. Ворожцов

СуддяО.С. Фонова