Ухвала суду № 54055365, 01.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року 810/4204/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТрансОіл-2009”

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівсьокму районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2015 № 000001352201/3150.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 01.12.2015 уповноважені представники сторін не з’явились.

01.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою дотримання строків розгляду справи. В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що уповноважений представник позивача перебуває на лікарняному, а можливість забезпечити явку іншого представника до суду у підприємства відсутня. Вказане клопотання позивач просив суд здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансОіл-2009".

Від Державної податкової інспекції в Обухівсьокму районі Головного управління ДФС у Київській області 01.12.2015 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 14.12.2015 у зв’язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі на підтвердження обґрунтованості доводів заперечень Державної податкової інспекції в Обухівсьокму районі Головного управління ДФС у Київській області на адміністративний позов. У вказаному клопотанні представник відповідача просив суд здійснити його розгляд за відсутності уповноваженого представника податкової інспекції.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд також має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до 14.12.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 52, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4204/15 за позовом а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТрансОіл-2009” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 14.12.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 грудня 2015 року о 14:30 год.

3. Викликати у судове засідання на 14.12.2015 року о 14 год. 30 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.