ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2015 рокуЖитомирСправа № 0670/7917/11
Категорія 9.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В.
при секретарі - Халімончук С.С.
з участі позивачів та представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) ОСОБА_1, Васильєвої ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Іванюк ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Мартем'янвни, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_28 третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання незаконним та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій.,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа, яка призначалася до розгляду неодноразово. Проте в судові засідання 20листопада 2015 та 04 грудня 2015 не з'явилися позивачі, а саме: ОСОБА_24 та ОСОБА_25. Вказані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивачі та представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду зазначених позовів.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у зв"язку з повторним неприбуттям зазначених осіб в судові засідання без поважних причин вказаний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяГ.В. Чернова
Судове рішення № 54055312, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7917/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: