Ухвала суду № 54054921, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2015 Справа № 554/11861/15-к

Провадження № 1-КС/554/7041/2015

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному проваджені - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

10.11.2015 року прокурор у кримінальному проваджені - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Полтавській області, Козельщинської районної державної адміністрації та арбітражним керуючим в наслідок чого ДП «Державна Новоглещинська біологічна фабрика» позбавлена права користування земельною ділянкою площею 300,5 га, розташованій в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування Наказом Агентства з питань банкрутства №4 від 22.01.1999 року, з метою збереження виробничих потужностей по випуску біологічної продукції та збереження кадрового потенціалу в ході реорганізації, на базі Державної Галещинської біологічної фабрики створено дві юридичні особи: Державна Галещинська біофабрика (ЄДРПОУ 00482996) та Новогалещинська біологічна фабрика (ЄДРПОУ 0031326).

В звязку з проведенням реорганізації Державної Галещинської біофабрики рішенням Солоницької сільської ради від 25.03.1999 року ІV сесії 23-го скликання між Галещинською і Новогалещинською біофабриками було розподілено земельні ділянки в адміністративних межах Солоницької сільської ради площею відповідно 32 га Галещинська біофабрика

та 300,5 га Новогалещинська біофабрика.

Відповідно до єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Полтавської області при розгляді позову ДП «Державна Новоглещинська біологічна фабрика» до Козельщинської РДА у справі №16/34 встановлено, що земельна ділянка площею 300,5 га в адміністративних межах Солоницької сільської ради використовується Новогалещинською біологічною фабрикою без документу, що посвідчує право користування землею. Водночас зазначена земельна ділянка оцінена Новогалещинською біологічною фабрикою у певну суму коштів та в порушення вимог ст. 92 Земельного кодексу України передана ЗАТ НВАП «Новогалещинська біофабрика», як внесок до статутного фонду. На неодноразові вимоги слідчого в порядку ст. 93 КПК України ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» не надало документи про реорганізацію Державної Галещинської біологічної фабрики та створення на її базі Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», поділу майна та корпоративних прав підприємства, наявність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

У слідства є достатні дані, що документи з приводу користування та розпорядження земельною ділянкою розташованої в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка знаходилась у постійному користуванні Галещинської біологічної фабрики та після реорганізації останню було передано ДП «Державне підприємство Новогалещинська біологічна фабрика» зберігаються в Господарському суді Полтавської області при справі №16/34 та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані, як доказ зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Полтавській області, Козельщинської районної державної адміністрації та арбітражним керуючим по перешкоджанню у користуванні ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» земельною діяльною площею 300,5 га, яка знаходиться в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району та належала Державній Галещинській біофабриці і без отримання копій документів з неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники Господарського суду Полтавської області повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з»явилися.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і отримання копій документів зі справи №16/34 за позовом Новогалещинської державної біологічної фабрики до Козельщинської районної державної адміністрації в Господарському суді Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава.

Зобовязати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 предявити представнику Господарського суду Полтавської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко