Ухвала суду № 54054162, 03.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2015 р.Справа № 910/26910/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню

заборгованістю"

про стягнення 2 259 753,62 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко С.О. за довіреністю № 30-2/44579 від 01.10.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про стягнення 2 259 753,62 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою від 17.11.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі та відкладено розгляд справи на 01.12.2015 р.

Ухвалою від 01.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015 р.

У судове засідання 03.12.2015 р. представник відповідача вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом матеріалів не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлених належним чином.

У судовому засіданні 03.12.2015 р. суддя поставила на обговорення питання про призначення у справі судової економічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а саме: визначення розміру збитків, завданих позивачеві, внаслідок позбавлення неналежного виконання умов Договору відповідачем.

У судовому засіданні 03.12.2015 р. представник позивача проти проведення у справі судової експертизи не заперечувала.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 4 від 26.09.2015р.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання умов Договору відповідачем, позивач поніс збитки (упущена вигода) на загальну суму 2 259 753,62 грн.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 1.2.3 п. 1.2. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним видом експертизи є економічна експертиза.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої належить доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса. Витрати на проведення експертизи покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/26910/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про стягнення 2 259 753,62 грн., судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) чи підтверджується документально невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" умов договору про надання послуг № 4 від 26.09.2015 р.?

2) якщо так, то чи підтверджується документально понесення Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" збитків (упущеної вигоди) у зв'язку з невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" умов договору про надання послуг № 4 від 26.09.2015 р.?

3) якщо так, то у якому розмірі підтверджується документально понесення Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" збитків (упущеної вигоди) у зв'язку з невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" умов договору про надання послуг № 4 від 26.09.2015 р.?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/26910/15 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна