Рішення № 54053684, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015Справа №910/28986/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 226,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Рудюк О.О. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 5 226,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 31.10.2014 у м.Одесі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28986/15, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, причини неявки суду не повідомив, 01.12.2015 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що полісом АІ/4159429 встановлено нульову франшизу, тому розмір відшкодування становить 6 226,09 грн., надав документи для доручення до матеріалів справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року між ПрАТ «СК «Уніка» (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 800010/4002/0000020, за умовами якого був застрахований автомобіль «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.10.2014 року по вул.Маршала Говорова у м.Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки органів ДАІ УМВС України в Одеській області, автомобіль «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу від 31.10.2014 визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеса від 03.12.2014 року у справі № 521/19365/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_4 № 2491 експертного авто товарознавчого дослідження, складеного 05.11.2014, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, склала 7 081,91 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» № СФ-0000733 від 04.11.2014, вартість ремонтних робіт та деталей пошкодженого в ДТП автомобіля склала 7 081,85 грн.

16.12.2014 позивач на підставі страхового акту № 00155594 від 18.11.2014, виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 266,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 025169 від 16.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3 станом на ДТП 31.10.2014 була застрахована за полісом № АІ/4159429, укладеним із ПрАТ "УОСК" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 5 226,09 грн. відшкодування, тобто в межах фактично понесених витрат.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля «ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач наявність свого зобов'язання щодо виплати відшкодування в порядку регресу по ДТП визнав, проте доказів оплати суми 5 226,09 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 72-а, код ЄДРПОУ 20033533) 5 226 (п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 09 коп. відшкодування, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак