Ухвала суду № 54053261, 04.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 року Справа № 823/5272/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відповідача 2 - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України у Черкаській області від 06.11.2015 № 312 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за пп. «г» п. 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 № 114, майора міліції ОСОБА_1;

- зобовязати УМВС України у Черкаській області поновити позивача на посаді помічника начальника районного відділу - оперативного чергового чергової частини штабу Лисянського районного відділу;

- зобовязати УМВС України у Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- зобовязати Головне управління Національної поліції призначити ОСОБА_1 на вакантну посаду старшого інспектора чергового Лисянського відділення Звенигородського відділу поліції

04.12.2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів по справі про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в звязку зі зміною позивачем позовних вимог, відповідачам необхідний час для надання додаткових доказів по справі. Крім того, представник відповідачів просила суд розглянути дане клопотання без її участі.

Також, 04.12.2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання голови Черкаської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в звязку з тим, що 04.12.2015 Черкаську обласну профспілкову організацію атестованих працівників органів внутрішніх справ України залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та у звязку з тим, що для підготовки до судового засідання та виготовлення документів для захисту прав і свобод позивача необхідний певний час. Крім того, голова Черкаської обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України ОСОБА_3 просив суд розглянути вказане клопотання без участі представника вказаної установи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, мотивуючи це необхідністю продовження розгляду справи за вказаних обставин.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаних клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 04.12.2015 позивачем були змінені позовні вимоги, в звязку з чим, відповідачам необхідний певний час для надання додаткових доказів по справі.

Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року Черкаську обласну профспілкову організацію атестованих працівників залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у звязку з чим для підготовки до судового засідання та виготовлення документів для захисту прав і свобод позивача третій особі необхідний певний час.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/5272/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії до 15 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель